Que se entienda qué hacemos.
Y saber si nos encuentran.
Queríamos que una pyme pudiera entender qué ofrece Astronomyc, cómo trabajamos y cuánto cuesta contratar el servicio. También necesitábamos distinguir que una página estuviera accesible, que Google la hubiera indexado y que un agente mencionara nuestra marca.
El dominio anterior, astram.lat, y astronomyc.com servían el mismo sitio. En una respuesta del 18 de octubre, ChatGPT citó ambos. Además, las modalidades AI Pods y AI Staff necesitaban una explicación más precisa de quién participa y quién ejecuta la implementación.
Contenido claro.
Comprobaciones separadas.
- Aclaramos la oferta. Publicamos alcance, tarifa y preguntas frecuentes en las páginas comerciales. AI Pods de Astronomyc reúne referentes de distintas áreas para construir juntos; AI Staff deja la implementación a cargo de nuestra consultora, con contexto y validación del equipo.
- Consolidamos el dominio. El 19 de octubre publicamos redirecciones permanentes desde astram.lat y los dominios alternativos hacia astronomyc.com. Comprobamos home, rutas, parámetros y destino final sobre esa versión en producción.
- Registramos la lectura de Google. Verificamos la propiedad en Search Console y el 19 de octubre obtuvimos confirmación de diez solicitudes de indexación. Una solicitud aceptada indica recepción; no confirma que la página haya sido indexada.
- Guardamos las observaciones de agentes. Repetimos las preguntas originales en conversaciones nuevas y conservamos las respuestas para revisar menciones y fuentes. El extracto descargable incluye las ocho preguntas completas compartidas entre los motores.
Dos rondas exploratorias.
Sin mejora agregada de menciones.
En las ocho preguntas compartidas, ChatGPT mencionó Astronomyc en dos respuestas el 16 de octubre y en dos el 18. Perplexity no lo mencionó en ninguna de esas ocho respuestas en ambas fechas. Cada casillero corresponde a una respuesta completa por pregunta y fecha.
| Motor | 16/10/2026 | 18/10/2026 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 2 de 8 respuestas | 2 de 8 respuestas |
| Perplexity | 0 de 8 respuestas | 0 de 8 respuestas |
El total se mantuvo, pero cambió una de las preguntas que produjo una mención en ChatGPT: una sobre ayuda para implementar ChatGPT dejó de mencionarnos y otra sobre el costo de una consultora pasó a hacerlo. Por eso conservamos el detalle por pregunta, además del total.
Es una muestra exploratoria de ocho preguntas, con una respuesta por motor y fecha. No es una tasa general de visibilidad. Las condiciones de cuenta y modelo de ChatGPT cambiaron entre rondas; estos datos no demuestran que las mejoras de la web hayan causado una mención o su ausencia.
Las ocho preguntas, sin agregar la marca.
- Quién me ayuda a implementar ChatGPT en mi pyme
- Consultora especializada en ChatGPT y OpenAI para empresas
- Capacitación de ChatGPT para mi equipo
- Sesiones individuales de ChatGPT para CEOs y managers
- Diferencia entre capacitación workshops AI Pods y AI Staff
- Cuánto cuesta contratar una consultora de ChatGPT
- La licencia de ChatGPT está incluida en la consultoría
- Cómo implementar ChatGPT en un equipo de ventas
Cómo se ejecutaron las rondas.
El 16 de octubre usamos ChatGPT como visitante, con búsqueda web y modelo Default sin versión pública. El 18, una cuenta autenticada con GPT-6 Pro, búsqueda web y chat temporal en modo Sin personalizar, que indicaba ignorar memoria, complementos e instrucciones personalizadas.
En Perplexity usamos una cuenta gratuita, modo incógnito y Search; el modelo no se exponía. El 18 apareció una vista previa gratuita de búsqueda avanzada. La ubicación efectiva no se fijó. No agregamos contexto comercial a las preguntas ni respondimos aclaraciones. Las preguntas fallidas o pendientes quedaron fuera de este conjunto común; no se contaron como ausencia de mención.
43 comprobaciones de redirección.
43 resultados esperados.
La suite del 19 de octubre revisó GET y HEAD, home y rutas internas, HTTP y HTTPS, parámetros repetidos, vacíos y codificados, y la normalización de rutas. También incluyó una ruta inexistente: debía conservar su destino y terminar en un 404. Los 43 casos pasaron en la versión comprobada.
Esta es evidencia del funcionamiento de las redirecciones de ese despliegue. No equivale a páginas indexadas, nuevas menciones ni conversiones. Las diez solicitudes aceptadas por Google se registran por separado en el archivo de evidencia.
El detalle detrás
de cada afirmación.
Publicamos un extracto propio con las preguntas, las condiciones, el resultado binario por motor y fecha, las diez URLs solicitadas a Google y los 43 casos técnicos. Conservamos las respuestas originales para revisión; los archivos públicos contienen el resumen de la observación y no incluyen capturas de cuentas ni datos de clientes.
Cambios publicados: páginas comercialesy dominio principal. El caso corresponde al período indicado; las páginas actuales pueden haber recibido cambios posteriores. Los estados de Search Console y las respuestas de los agentes pueden variar.
Medir cada paso.
Explicar lo que falta.
Una web accesible, una solicitud de indexación y una mención son señales distintas. Para evaluar la evolución necesitamos nuevas rondas con condiciones registradas, varias repeticiones por pregunta y evidencia de rastreo posterior a los cambios. Para vincularlo con resultados comerciales también hace falta identificar visitas y consultas atribuibles.
Este caso muestra trabajo implementado y un método de observación. El período revisado no demuestra crecimiento comercial, retorno de inversión ni ahorro de tiempo. El siguiente paso es ampliar la evidencia manteniendo visibles los límites de cada dato.
Cómo trabajamos el posicionamiento en ChatGPT